纽约联邦法院对Arbitrum DAO赔偿上月2.92亿美元海带DAO漏洞受害者的计划变得复杂化。
5月1日，原告律师通过论坛帖子向Arbitrum DAO送达了限制令，禁止DAO转移Arbitrum安全委员会于4月20日冻结的30,766 ETH（~7,110万美元），该资金源源追踪到由Kelp DAO利用者控制的地址。LayerZero将此次桥梁入侵归咎于朝鲜国家支持的Lazarus集团，该组织与2022年Ronin Network和2025年Bybit黑客事件有关联。美国纽约南区联邦地区法院授权送达该通知。
原告是恐怖主义的受害者，他们未受海带事件影响，但他们持有对朝鲜的旧缺席判决，这些判决多年未获支付。该通知将Arbitrum DAO列为扣押对象，并将冻结以太作为朝鲜有权益的财产，理论上资金是拉撒路代表平东盗取的。
该诉讼由Gerstein Harrow LLP代表美国公民金韩和金永锡提起，他们的家人金东植牧师在中国被朝鲜特工绑架并杀害。2015年，哥伦比亚特区联邦地区法院在华盛顿特区巡回上诉法院发回审理后作出裁决，导致该案对朝鲜作出约3.3亿美元的缺席判决。
限制令还包含了两项对朝鲜不满意的判决：Kaplan诉朝鲜案（约1.69亿美元，基于2006年黎巴嫩战争期间朝鲜涉嫌为真主党火箭袭击以色列北部提供物资支持）和Calderon-Cardona诉朝鲜案（3.78亿美元，涉及1972年由日本红军特工实施的洛德机场袭击，造成26人死亡， 其中包括17名波多黎各基督徒朝圣者）。三案的综合面值超过8.77亿美元，加上十多年判决后对旧案的利息。
该法律理论基于《外国主权豁免法》和《恐怖主义风险保险法》，这两者共同允许恐怖主义国家的债权人扣押该政权或其机构和工具持有的财产。通知将APT-38和拉撒路集团列为朝鲜的机构。
DeFi联合投票获得重大支持
Arbitrum DAO 于 4 月 30 日启动了快照温度检测，基于 Aave Labs 与 Kelp DAO、LayerZero、EtherFi 和 Compound 共同作者提出的提案，将冻结的 ETH 发送至 DeFi United，这是黑客事件后成立的跨协议救助基金。投票将于 5 月 7 日结束。
该提案将将资金引导至由Aave、Kelp DAO、EtherFi和链上安全公司Certora共同签署的3/4 Gnosis Safe，专门用于回收的ETH并用于恢复rsETH的经济支持。截至发布时，超过99%的投票支持该提案。
Aave提案还包括Aave Labs对Arbitrum基金会、Offchain Labs及安理会个别成员的无上限赔偿条款，以应对冻结或释放产生的索赔。至于这种私人赔偿是否对主动限制通知具有一定效力，似乎仍是一个悬而未决的问题。
限制令引发批评
区块链侦探ZachXBT在X网站上对原告们进行了严厉的批评。“这是一家掠夺性的美国律师事务所，其策略纯粹是邪恶，”ZachXBT周五晚间写道。“每当有新的拉撒路集团受害者被利用，加密资产被冻结时，这些傻子说他们对一名26年前的所谓朝鲜受害者提出了索赔，这与加密货币或漏洞/黑客攻击毫无关系。看起来他们也试过用在Harmony、Bybit等[...]他们所做的只是我在收集支持冻结证据的艰难部分后，读了我的帖子。”
Yearn 的撰稿人 Banteg 在另一篇帖子中辩称，DAO 有权完全无视该命令，因为资金来源明确，属于 Kelp 和 LayerZero 黑客受害者。他敦促Aave及其他起草回收提案的各方“跳过任何中间多重签名，直接将资金转移到回收合同”，以避免对个别签约者的潜在压力。
格斯坦·哈罗以前也运行过类似的策略。该律所在此前的诉讼中曾主张，DAO应被视为非注册协会，其个别成员可对实体行为承担责任，至少有一位联邦法官基于此理论允许诉讼继续。
这一法律立场在接下来的四天里给Arbitrum的代表群体留下了两个悬而未决的问题。第一个问题是，投票支持DeFi United提案的ARB持有者是否真的会对后续的任何转移承担个人责任。第二个是先例性问题：在被盗加密货币可追溯到直接被利用者和具有未被满足判决的受制裁国家赞助者的追回情境中，哪一方债权人拥有更强的索赔权。
